25

De l’huile moteur dans nos assiettes ?

A la décharge du Canard, ils ne mettent jamais leurs articles sur leur site car ils s’interdisent d’y faire de la pub, par souci d’indépendance totale – comme dans le journal papier d’ailleurs. Et s’ils mettaient les articles en ligne gratuitement, sans un centime de pub, ils auraient tôt fait de mettre la clé sous la porte et ces entreprises pourraient continuer tranquillement leurs agissements…

Si c’est vrai, ca fait un paquet de marques à boycotter entre Lesieur et Unilever. Impossible de se connecter à hoaxbuster pour vérifier. Quelqu’un l’a fait? ET on voit la même liste qui circule sur tous les blogs..Déjà qu’on fait le pain si maintenant faut faire son huile….

Bonjour,

J’avais entendu l’info à la radio et évidement cela m’a interpellé. Il faut quand même faire le tri dans les infos (et à ce sujet si les officiels s’étaient ‘fendus’ d’un communiqué précis cela aurait aidé à y voir plus clair … ) tu as ici : http://www.afssa.fr/Documents/RCCP2008sa0124.pdf la conclusion de l’Afssa.
Au delà du débat dangereux / pas dangereux pour la santé, personnellement j’aime bien savoir ce que je mange et c’est pour cela que je lis les étiquettes. Aussi j’apprécierais que ce type d’informations soit indiqué clairement et que je puisse choisir en toute connaissance d’ingurgiter ses produits ou pas.

Gamelle a tout à fsit raison. Ce scandale des huiles d’Ukraine nous a atteint aussi. Tout a été vérifié et je fais confiance à l’Agence pour la Sécurité Alimentaire.

Il est évident que les autorités sanitaires ont fait tout ce qui étaient en leur pouvoir pour assurer la sécurité des consommateurs (ce qu’ils estiment être du moins)

Néanmoins il semble que c’est bel et bien du lubrifiant pour moteur.

Ce sur quoi je m’insurge personnellement c’est sur l’autorisation passée en douce

‘Le 30 avril 2008, après consultation de l’AESA (Agence européenne de sécurité alimentaire), la commission européenne
valide la position française et recommande aux Etats membres le retrait du marché de tous les produits *contenant plus de
10%* d’huile de tournesol contaminée. Elle indique à cette occasion que l’huile en cause est d’un faible niveau de toxicité. ‘ (source : DGCCRF)

Autrement dit tous les aliments contenants moins de 10% de cette huile faiblement toxique sont restés sur le marché, se trouvent encore dans des placards des consommateurs et probablement encore dans des rayons des supermarchés.

Aucune information pour les consommateurs, aucun étiquetage, aucune liste précise des aliments qui ont été contaminés et consommés depuis février 2008 (contenant également plus de 10% de l’huile frelatée), ni de ceux qui restent sur le marché. Pour rappel l’alerte a été lancée discrètement en avril seulement.

Ce manque de transparence est inadmissible.

Aucune information non plus sur le ‘comment cela a-t-il pu être possible ? et que fait-on pour que ce ne soit plus le cas ?’. Ce n’est pas un cas isolé, plusieurs pays ont été touchés par l’huile ukrainienne(la grèce et l’espagne ont vivement réagi), on a saisi 25 000 litres d’huile d’olive frelatée en Italie.

Un député européen estime que les directives permettant d’utiliser certaines cuves pour transporter les huiles alimentaires ne sont pas assez strictes et pourraient être une source de contamination d’hydrocarbures et d’autres produits toxiques.

Alors bon si les industriels ont à chaque fois l’autorisation de commercialiser des produits avec moins de 10% ça va finir par faire une dose pas glop

Les huiles se trouvent dans tous les aliments préparés des supermarchés ou presque, leur qualité doit être irréprochables, les contrôles efficaces, la tracabilité maximale (impossible d’obtenir la liste des +/- 200 références contaminées ? )

Bref c’est toutes ces questions là qui méritent réponse, et pour avoir des réponses il ne faut pas laisser l’affaire en plan. Le Canard enchaîné se démène pour faire éclaircir cette histoire et c’est silence radio partout ailleurs.

COmme dit Carole ‘et à ce sujet si les officiels s’étaient ‘fendus’ d’un communiqué précis cela aurait aidé à y voir plus clair …’

et on ne ferait pas tout ce ramdam

Pour information Lesieur c’est fendu d’un communiqué suite aux ‘rumeurs’ sur internet. Les réponses commencent à arriver, mais il faut en passer par là. je sais c’est nul.
http://www.lesieur-info.fr/2008/06/20/mettre-fin-aux-rumeurs/

notez aussi le petit laïus
‘Nous avons décidé de renforcer nos systèmes de contrôle et d’analyse pour vous mettre à l’abri de toute tentative de livraisons frauduleuses. La dernière a été très difficile à détecter. Nous vérifions toujours la qualité des ingrédients de fabrication de nos produits. Connaître la composition des huiles ukrainiennes nécessite des capacités d’analyse à grande échelle en Europe. Il existe peu de laboratoires compétents sur ce sujet et ils sont vite saturés par des demandes d’analyse de la part de tous les opérateurs européens concernés.’

désolée de ce long message

Bonjour,

Juste pour moderer un peu les propos de gamelle. Le controle sanitaire de nos jours ca ne veut plus dire grand chose. En effet, par manque d’argent il existe que tres peu de controle sanitaire. C’est ainsi qu’on se retrouve avec des usines qui sont agrée bio pour certains aliments et finalement tout est melangé avec les produits non bio. Ma belle mere travaille ( a un poste important) dans le controle sanitaire de ma region (region tres importante economiquement) et voila pas de sous, peu de controle. Elle deconseille d’ailleurs toutes les choses hachées qu’on peut trouver bio ou non car ce sont souvent des nids a bacterie.

Une copine qui travaille aux douanes m’en a aussi parlé ! mais les médias semblent plus intéressés par le cours du pétrole et le foot, qu’à notre santé et la vrai traçabilité des aliments.
Cherchons aussi ce qu’il y a vraiment dans l’huile de palme….

c’est ahurrissant cette histoire!
Bon heureusement pour moi, je n’achète pas ces produits